Todos los que amamos la fotografía de calle nos hemos preguntado en más de una ocasión si es éticamente correcto, o por el contrario, éticamente reprobable, hacerles fotos a las personas sin su conocimiento, sobre todo cuando llega el momento de exponer o publicar nuestro trabajo. Al menos yo me lo planteé muy seriamente las semanas previas a la última exposición que organicé.

La probabilidad de que surgiera algún problema era alta, pues exponía en un local de mi barrio, fotografías tomadas a la gente que vivía en el mismo. La legislación al respecto es confusa, y tras investigar en internet y consultar a gente entendida en la materia, llegué a la conclusión de que lo que seguro no podía hacer era exponer y sacar un rédito económico por la venta de fotografías en las que salieran personas que fueran  reconocibles, sin su consentimiento. Respecto a ser reconocible, o no, eso parece que está más basado en si el sujeto está enmarcado en un entorno de multitud de gente, o es claramente el protagonista de la imagen, de forma que pueda sentirse vulnerable al ser expuesto de manera pública.

Pero el objetivo de este artículo no es hablar de aspectos legales, sino éticos. Personalmente, para no sentirme culpable por fotografiar a gente sin su consentimiento, recurro a la definición de lo yo entiendo es la “fotografía de calle”: aquella fotografía realizada en la calle, que tiene por protagonista de la misma al ser humano. Pero que ha de ser una fotografía “cándida”, que  muestre a las personas relajadas, en su entorno habitual con naturalidad, ajenas a que están siendo retratadas.

Yo creo que ahí reside el quid de la cuestión. Los que hacemos fotografía de calle no pedimos permiso para hacer una foto, porque si lo hiciéramos, estaríamos haciendo un retrato, concepto que considero muy alejado de lo que yo entiendo por fotografía de calle. Algo más confusa sería la línea que separa la “fotografía documental”, y el “fotoperiodismo”, de la fotografía de calle. En todos los casos, los escenarios de las fotografías suele ser siempre la calle, pero la intención y el objetivo de las mismas tiene matices diferentes a la fotografía de calle.

Si una persona es consciente de que está siendo fotografiada, la magia del momento y la espontaneidad del mismo desaparecen. Se pierde la expresividad y el gesto natural. Y es precisamente esa naturalidad, esa espontaneidad, ese gesto inconsciente, lo que todos aquellos que hacemos fotografía de calle buscamos capturar. Salvo aquellos casos en los que la intención del fotógrafo sea precisamente ésa, la de capturar el asombro, la sorpresa, o la indignación del sujeto fotografiado, como aquellos fotógrafos que de manera consciente e intencionada, disparan el flash directamente a la cara de las personas, buscando algo que no conseguirían sin esa acción. Es un tipo de fotografía de calle que yo no comparto.

Por todo ello, yo no me siento culpable por fotografiar personas en la calle, sin su conocimiento ni consentimiento. Amo caminar por la ciudad y capturar con la cámara de mi teléfono móvil todas aquellas personas, todas aquellas miradas, todos aquellos rostros, todas aquellas expresiones  que, por motivos difíciles de explicar, atraen de manera irrefrenable mi atención y despiertan en mí, de manera inmediata, una irresistible necesidad de inmortalizar. Es algo irracional, pero también algo hermoso. Y no me siento culpable porque considero que actúo correctamente, desde el punto de vista ético. Intento ser siempre respetuoso, no capturar momentos en los que el sujeto fotografiado pudiera considerar indecorosos o inapropiados, de los que pudiera avergonzarse, o que considere le dejan en evidencia.

La fotografía de calle es hermosa ya desde su mismo concepto, porque nace con vocación de inmortalizar la vida de la calle, y por ende, la vida de las ciudades, enmarcadas siempre dentro de un contexto determinado. Si ese contexto lo manipulamos con permiso para realizar la fotografía, o con arrogancia, molestando intencionadamente al sujeto fotografiado, lo estamos contaminando.

Y algo contaminado es siempre algo que no es sincero. La fotografía de calle es hermosa y es sincera, no debemos frenar nuestro deseo de practicarla simplemente por cuestiones éticas o morales.

Y volviendo a lo que comentaba al principio sobre la exposición que organicé, decidí seguir adelante con ella, siendo consciente del riesgo que tomaba, pero a su vez, tomando la decisión de que, si alguien se reconocía y se ofendía por haber sido capturado y expuesto en público sin su consentimiento, lo que haría sería pedirle disculpas, regalarle la fotografía, y acto seguido reemplazarla por otra.

Luisón